这段文字摘自拉布·休斯顿所著的《苏格兰：非常简短的介绍》。尽管这本书出版于2009年，远早于苏格兰独立公投，但休斯顿在结论部分表达的关于国家未来的想法，在2014年的苏格兰问题上无疑具有现实意义。
首先，苏格兰人保留着根深蒂固的历史感，尽管这种感觉是经过选择的。与盎格鲁-撒克逊世界的其他人一样，他们通过研究家族或地方历史来寻求身份认同、共情和个人当下的意义，这也是可以理解的，他们也渴望了解战争和历史上的名人。他们对构成社会和政治当下背景的公共历史不太感兴趣，这些背景包括苏格兰独立的国家教会、独特的法典以及截然不同的政府治理经验。这种疏离感可能与多种因素有关——对个人权威的过分关注、对政治的幻灭、世俗化以及电子通讯——但其影响显而易见。然而，苏格兰人仍然感受到历史的触动，这种意识是他们身份认同的重要组成部分。现代苏格兰牢固地植根于历史根基之上，这种根基的延续性有助于他们建设性地应对变革。
坚定的公民意识是苏格兰公共历史的体现之一，这有助于苏格兰社区在英国最宜居地的民意调查中名列前茅。此外，地域性及其蕴含的多样性和超越国家层面的团结也始终至关重要。苏格兰权力下放之所以如此有效，一个重要原因在于，历史上苏格兰的政府集权程度低于英格兰，并且拥有一个有效的公民社会：正是这些在国家机构之下和之外的联合形式，例如教堂、社区和家庭，在公共机构和私人生活之间进行调解，而这些正是现代西方社会所关注的。公民社会赋权公民的理念对新右翼和左倾的社群主义自愿联合思想都具有吸引力，因为它坚持认为，人们不能拥有没有责任的权利，个人主义必须通过承认共同利益来缓和。基于他们对政府的历史经验，苏格兰人认为中央权力可以而且应该为了良性目的进行干预，但大多数权力应该分散。
这种对公民社会的赞赏并非乐观。苏格兰历史上充斥着贪婪、社会不平等和不公的阴暗面，对妇女、儿童和 科索沃电报号码列表 其他种族的压迫，以及对不同信仰的偏见，所有这些都与现代观念格格不入。如今，苏格兰也同样存在着腐败（尤其是在苏格兰中西部工党的“一党制国家”），存在着可能助长无知和不宽容的社会保守主义遗留问题，并且像英国其他任何地方一样，存在着吸毒酗酒、反社会行为和犯罪等问题。“街道”曾经象征着亲密，如今却成了危险的代名词。然而，鲜明的历史感、坚定的民族认同感以及扎根于地方的强大公民社会，是历史和现代苏格兰的标志。