同样，鉴于非洲国家坚决支持国家主权平等和不干涉内政的原则，《共同农业政策协议》对不干涉原则的广泛解释也就不足为奇了。
CAP 承认《联合国宪章》和习惯法中规范使用武力的国际法律规则适用于网络空间（第 39 段）。
普遍认为，不使用武力原则适用于武装力量，无论其使用何种手段。正如国际法院 哥伦比亚电报列表 在其《核武器咨询意见》中所解释的那样，该原则适用于“任何使用武力的行为，无论其使用何种武器”（《核武器》，第39段）。CAP赞同这一观点，其措辞中指出，该原则涵盖“网络行动”（第39段）。CAP也采用了基于效果的方法来评估武力的使用，其指出：
当网络行动的规模和影响与禁令所涵盖的常规暴力行为相当时，该行动将属于禁止使用武力的范围。具体而言，如果网络行动预计会造成与禁令所涵盖的行为相当的物理损害、伤害或死亡，则根据其规模和影响，该行动将构成使用武力（第39段）。
目前，尚不清楚不使用武力原则是否可以扩展至涵盖那些未造成人员伤亡或有形财产损失，但会使支持关键国家基础设施的计算机网络和系统瘫痪的网络行动。一些国家不愿（巴西，第 19 页；丹麦，第 6 页），甚至不愿（以色列，2020 年，第 399 页）将不使用武力原则扩展到造成物理损害的网络行动之外。据推测，这种做法是出于这样一种信念：这些类型的网络行动更适合受其他国际法规则的规范，例如领土主权原则和不干涉原则（Buchan，2012 年）。