《共同行动纲领》对领土主权原则的严格解读，与非洲国家对主权的强烈政治和法律认同相符。这也源于非盟的观点，即网络空间并非一个受国际法严格适用的领域。我们过去曾提出这一论点，因为没有任何原则性理由可以解释，一个国家的主权实体领土（陆地、海洋和领空）应该受到比其主权网络基础设施更少的保护。此外，鉴于网络空间在现代社会中发挥着至关重要的作用——而且随着社会对网络技术的依赖程度日益加深，这一作用的重要性只会日益凸显——国家网络空间应受到与其实体空间同等程度的保护，这一论点尤为令人信服。《共同行动纲领》采纳了这一论点，并指出：
非洲联盟强调，，允许各国在外国领土上行使执法权，或设定损 智利电报列表 害门槛，从而减少国家领土主权不可侵犯规则的保护范围，从政策角度来看，这会带来重大风险（第 17 段）。
《共同防御框架公约》确定一个国家的主权网络基础设施应该 受到与其主权物理领土同等的保护，这是一个非常重要的发展，将大大有助于确保网络空间是一个安全、有保障和和平的领域。
不干预原则
根据共同诉讼程序（CAP），“禁止干涉国家内政和外交事务是一般国际法原则”（第26段），该原则也适用于网络空间（第29段）。CAP援引国际法院在尼加拉瓜案中的定义，解释称，不干涉原则禁止在国家“保留地”内实施“胁迫”（尼加拉瓜案，第205段）。
何为“胁迫”是一个颇具争议的问题（Wheatley）。一些国家将其狭义定义为禁止网络行动，即迫使国家以国际法允许其自由决定的方式采取行动或不采取行动（荷兰，附录：网络空间国际法，第3页；德国，第5页）。如此理解，不干涉原则保护的是国家的“选择自由”。