《共同农业政策》申明，主权是国家的属性，在国际法中，它指的是领土主权以及对内政和外交事务的至高无上的地位（第12段）。《共同农业政策》驳斥了英国的立场，并（高声）加入了越来越多国家的呼声，这些国家认为领土主权原则是具有法律效力的国际法主要规则：
尊重国家领土主权的义务是国际法中牢固确立的一项基本规则，适（第 13 段）。
《共同行动纲领》解释说，领土主权原则赋予各国对其领土和人民的专属控制权和管辖权，其中包括“位于其领土内的网络空间组成部分”（第14段）。重要的是，《共同行动纲领》采用了赫勒所称的“纯粹”网络主权 中非共和国电报列表 方法——本文作者长期以来一直倡导这种方法（参见Buchan，第3章；Buchan和Tsagourias，第1194-1197页；Tsagourias，第1章）——根据这种方法，任何未经授权入侵一国主权网络空间的行为都构成对其领土主权的侵犯。正如《共同行动纲领》所述：
非洲联盟确认，基于领土主权，任何国家未经授权访问位于外国领土内的信息和通信技术基础设施都是非法的（第 16 段）。
CAP 还解释说，国家针对外国领土内的个人采取的网络行动可能违反国际人权法（例如隐私权），“此外还可能侵犯国家在行动发生地领土上的领土主权”（第 55 段）。
这一观点与国际法理相一致（尼加拉瓜，第 251 段），并且与法国、瑞士、巴西和中国等越来越多的国家以及美洲国家组织的立场相一致（有关这一实践的评论，请参阅Buchan 和 Navarette，第 11 章）。
这种包罗万象的主权方法的另一个含义是，它拒绝了最低限度方法，该方法认为领土主权原则仅禁止在他国网络空间内产生重大有害影响的网络行动。一些国家即使持有主权主义观点，也主张最低限度门槛，因为他们认为纯粹的主权方法限制性过强。最低限度方法的起源似乎是《塔林手册2.0》，其中大多数专家认为，要构成违反领土主权原则，网络行动至少必须干扰属于外国管辖范围的计算机网络和系统的功能（第20-21页）。