各国对主权原则的地位和内容，尤其是其如何适用于网络空间，提出了不同的观点。英国于2018年5月发表了第一份关于国际法应用于网络空间的声明，并提出了颇具争议的观点：主权是国际关系的政治原则，而非国际法的可操作规则。英国的声明引发了关于领土主权原则在国际法中地位的激烈争论。美国国防部似乎赞同英国的立场，称其自身对主权的态度“与英国政 开曼群岛电报列表 府在2018年表达的观点有相似之处”，尽管它接着表示：
，在分析拟议的网络行动时，国防部律师会考虑国家主权原则。各国对其领土内的信息和通信技术基础设施拥有主权。主权对网络空间的影响十分复杂，我们将继续研究这一问题以及各国在该领域的实践如何演变，即使目前似乎并不存在任何规定，即所有侵犯网络空间主权的行为都必然涉及违反国际法。
正如本文一位作者所指出的，仔细研究美国的声明就会发现，美国对英国做法的支持远非明确和绝对。
事实上，绝大多数就国际法在网络空间的适用发表意见的国家都拒绝了英国的立场，并认定主权是习惯国际法的首要规则。尽管如此，英国在2022年5月仍加倍强调了其2018年的做法，重申主权是一项政治原则，而非法律规则。